La Autonomía De Voluntad Como Justificación Del Sistema Arbitral

Pueden ver y escuchar el contenido de este tema en el siguiente video de Youtube

Pueden escuchar escuchar el contenido de este tema en el siguiente podcast de Spotify:

El Arbitraje 

• Concepto de arbitraje

Es un método alternativo de resolución de conflictos mediante el cual las partes solicitan a un tercero, denominado árbitro, para que sea él quien resuelva el conflicto planteado. Es el conjunto de una serie de pasos de un proceso, cuya finalización es un laudo arbitral, teniendo este fuerza coercitiva igual o similar a una sentencia, por lo que se debe de cumplir obligatoriamente por las partes, en cualquier país. 

• Naturaleza jurídica del arbitraje
  • Teoría Jurisdiccional:

El arbitraje, es un proceso judicial, el árbitro es un juez y por ende imparte justicia. Como crítica se menciona que el árbitro, a pesar de tener características similares a la de un juez, como la impartición de justicia, este no es un juez, ya que no pertenece a la estructura del Organismo Judicial de un Estado, su actuar es independiente y temporal, por lo que la jurisdicción y la competencia es temporal. 

• Teoría Contractualista: 

El arbitraje nace en base a un contrato, es decir que dos partes antes o durante el conflicto han decidido que este se resuelva mediante este método alternativo, por lo que le han encomendado a una persona denominada árbitro, que lo resuelva de la mejor manera. La crítica que se hace es que a pesar de que nace en base a un contrato o cláusula arbitral, su desarrollo se va a realizar según el reglamento que las partes han escogido.

• Teoría Ecléctica:  

Si bien es cierto que el proceso arbitral, nace en base a un contrato, pero el árbitro y las partes deben de seguir el proceso según el proceso establecido en el Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje, Sociedad Anónima. 

• Características del arbitraje
  • Es un proceso, ya que es una serie de etapas o pasos. 
  • Es heterocompositivo, porque el juez da una solución al conflicto planteado. 
  • Existe la autonomía de la voluntad, al disponer las partes que se resuelva el conflicto a través de este método. 
  • Tiene fuerza coercitiva, porque las partes deben de cumplir con lo que se resuelva en el laudo arbitral. 

• Clasificación del arbitraje: 

Puede ser:

• Según la materia.
• Según la cuantía.
• Según el número de árbitros.
• Si es institucional o ad hoc. 
• Nacional o extranjero. 

La Autonomía De La Voluntad En El Arbitraje:

• Concepto y elementos:

Cada persona decide de qué manera resolverá su conflicto. La autonomía, significa que cada quien decide cual es su ley, pero el Estado no puede dar una libertad tan plena a todos en todo sentido, por eso tiene una función de regulador. La voluntad tiene que ser libre, no se debe de obligar a alguien a realizar ciertos actos, que de ser así se encuadraría en una coacción o amenaza. 

• Reconocimiento en nuestro ordenamiento jurídico:

Código Civil, sobre todo en declaraciones bilaterales como los contratos, pero también en la unilaterales, como son los testamentos. 

• Límites a la autonomía de la voluntad
  • La ley: 

Las personas no pueden hacer lo que la ley le prohíbe,  por ejemplo, lo regulado en el Código Penal o ciertos aspectos del Código Civil. 

• La moral y las buenas costumbres:

Ambos son relativos, según las características culturales de una región o ciudad. 

• El orden público:

El Estado exige a sus ciudadanos, mantener cierto orden con el objetivo de lograr la paz social. 

• Legítimos derechos de terceros:

Se refiere a qué derechos le puede dar o no dar, una de las partes de una relación jurídica a otra persona que es ajena a esta. 

• Límites a la autonomía de la voluntad en el arbitraje: 

El propio procedimiento arbitral, le fija límites a las partes, desde el tipo de conflictos que se puede someter a ese proceso hasta el actuar de cada uno en el desarrollo del mismo. 

• El Acuerdo Arbitral
  • Requisitos del acuerdo arbitral
    • Debe de estar por escrito en un lugar que se pueda demostrar en un proceso. 
    • Determinar el conflicto que se someterá al arbitraje. 
    • Determinar qué derechos y obligaciones van a tener las partes durante el proceso. 
    • Definir los términos del proceso, idioma, lugar, reglamento y la legislación a aplicar. 

• Funciones del Acuerdo Arbitral:
  • ¿A quien le dará derechos y obligaciones el acuerdo arbitral?

• Independencia del Acuerdo Arbitral:
  • A pesar de que este en el mismo contrato el acuerdo arbitral, éste se considera separado del resto del contrato, es decir la validez del contrato no afecta la vigencia de la cláusula arbitral. 

• La autonomía del árbitro para conocer de su competencia:

El árbitro decide su propia competencia, para conocer el tipo de conflicto que se le está planteando. 

• La autonomía del árbitro en su accionar:

El árbitro es autónomo, durante el desarrollo del proceso arbitral.  

El Arbitraje Forzoso Y Sus Principales Aspectos Contradictorios Y Conflictivos

• Concepto: 

Es cuando en la legislación de un Estado, obliga a las partes a resolver su conflicto a través del arbitraje. 

• Características:
  • En la legislación del Estado se encuentra la obligación de las partes a resolver el conflicto  a través del arbitraje. 
  • No existe la autonomía de voluntad, de las partes. 

• Materias de arbitraje forzoso:
  • En Guatemala, en conflictos colectivos laborales. 
  • En Chile, según la regulación laboral y ley de aguas. 

• Efectos
  • Aspectos contradictorios y conflictivos: 

En lugar de resolver el conflicto, lo complican más, toda vez que da cabida a que se interpongan recursos maliciosos. 

• Autonomía de la voluntad: Violenta los siguientes derechos, cuya base es la voluntad: 
  • Libertad para contratar
  • Libertad contractual
  • Convenio arbitral, es decir a realizarlo.
  • Competencia, es decir, determinar qué materias o tipo de conflictos se pueden someter al proceso arbitral. 
  • Arbitrabilidad, es decir ¿que conflictos se puede someter a un proceso arbitral?

• Inconstitucionalidad del arbitraje forzoso, toda vez que los siguientes derechos consagrados en la Constitución Política de diferentes países, pueden ser vulnerados, tales como: 

• Libertad
• Igualdad ante la ley
• Tutela judicial efectiva.

Organizado Por

Gracias al patrocinio de